Otteita
Geert Wildersin puheesta Cornerstonen kirkossa Nashvillessä
12.toukokuuta 2011 Tenneseessä
Eurooppa
tarvitsee Vastarintaliikettä
Resistance
Movement
Euroopassa ja
Kanadassa ihmisiä vedetään oikeuksiin sen tähden, että he kertovat
totuuden Islamista. Minua itseäni uhkaa 16 kuukauden vankeustuomio,
koska uskalsin sanoa, että Islam on vaarallinen totalitäärinen
ideologia pikemminkin kuin uskonto.
Viime viikolla
ystävääni Lars Hedegaardia, tanskalaista journalistia, sakotettiin
koska hän yksityisessä keskustelussa, joka nauhoitettiin hänen
tietämättään, oli kritisoinut sitä tapaa, jolla naisia kohdellaan
islamilaisissa yhteiskunnissa.
Äskettäin
toista ystävääni, Elisabeth Sabaditsch-Wolffia, itävaltalaista
ihmisoikeusaktivistia, sakotettiin, koska hän oli kritisoinut Islamin
perustajaa Muhammedia. Hän oli sanonut, että Muhammed oli pedofiili,
koska hän oli nainut 6-vuotta vanhan tytön ja raiskannut hänet, kun
tyttö oli 9-vuotias.
Matkustan
maailmalla kertoakseni ihmisille, mikä Eurooppaa on kohdannut. Se on
muuttunut tunnistamattomaksi tuloksena joukkomaahanmuutosta,
kansainvaelluksesta. Kansainvaelluksesta, jota johtaa vaarallinen
Islamin voima.
Islam on
vaarallinen, Islam haluaa perustaa valtion maan päälle, jota hallitsee
islamilainen Sharia-laki. Islam tähtää alistamiseen joko taivuttelun,
uhkailun tai väkivallan kautta. Tämä kohdistuu kaikkiin ei-muslimeihin
mukaan lukien kristityt.
Tulokset
voidaan nähdä Euroopassa.
Islam on
valloituksen ideologia. Se käyttää kahta menetelmää saavuttaakseen
päämääränsä: ensimmäinen menetelmä on miekka. Tiedättekö, mikä kuva on
Saudi Arabian kuningaskunnan lipussa, maassa, jossa kristilliset kirkot
on kielletty ja kristittyjen ei sallita käyttää edes pienen pientä
krusifiksiä? Lipussa on suunnaton miekka aivan Islamin
uskontunnustuksen alla. Viesti on selvä. Ilman miekkaa Islam ei olisi
kyennyt levittämään uskontunnustusta.
Toinen
menetelmä on maahanmuutto. Islamin perustaja Muhammed itse opetti
seuraajilleen, kuinka valloittaa maahanmuuton kautta, kun he siirtyivät
Mekasta Medinaan. Tätä valloitusta maahanmuuton kautta nimitetään
nimellä al-Hijra.
Euroopassa
olemme kokeneet al-Hijraa yli 30 vuoden ajan nyt. Monet kaupungeistamme
ovat muuttuneet tunnistamattomiksi. ”Kaikissa meidän kaupungeissamme”
kirjoitti hyvin tunnettu italialainen kirjailija Oriana Fallaci pian
ennen kuolemaansa vuonna 2006, ”on toinen kaupunki, valtio valtiossa,
hallitus hallituksen sisällä. Muslimikaupunki, kaupunki, jota Koraani
hallitsee.”
Miten
eurooppalaiset päätyivät tähän tilanteeseen? Se on osaksi meidän omaa
syytämme, koska olemme hullun lailla omaksuneet kulttuurirelativismin
käsitteen, joka pitää sisällään monikulttuurisuuden.
Kulttuurirelativismi
puolustaa ideaa, että kaikki kulttuurit ovat yhdenvertaisia. Kuitenkin
kulttuurit kuolevat, jos ihmiset eivät enää usko sen arvoihin, tai sen
arvot eivät ole parempia kuin toisen kulttuurin.
Islam on
leviämässä metsäpalon lailla kaikkialla, missä ihmiset eivät uskalla
sanoa, että heidän arvonsa ovat parempia kuin Islamin arvot.
Islam leviää
metsäpalon lailla, koska Koraani yksiselitteisesti kertoo muslimeille,
että ”he ovat parhaimpia ihmisiä, mitä koskaan on kasvanut
ihmiskunnalle” ja että ei-muslimit ovat huonoimpia luotuja”.
Islam leviää
metsäpalon lailla kaikkialla lännessä, missä poliittiselta,
akateemiselta, kulttuuri- ja mediaeliitiltä puuttuu rohkeus julistaa
ylpeästi, kuten uskon, että meidän pitää julistaa:
Meidän
juutalais-kristillinen läntinen kulttuurimme on selvästi parempi ja
ylivertainen verrattuna islamilaiseen kulttuuriin. Meidän täytyy olla
ylpeitä sanoessamme niin!
Monikulttuurisuus
on onnettomuus. Melkein jokainen tunnustaa sen tänä päivänä, mutta
harvat uskaltavat sanoa miksi, Minäpä kerron teille miksi:
monikulttuurisuus sai meidät suvaitsemaan suvaitsemattomuutta, ja nyt
suvaitsemattomuus on tuhoamassa suvaitsevaisuutta.
Meidän pitää
suvaitsevaisuuden nimessä vaatia oikeutta olla suvaitsematta
suvaitsemattomuutta. Älkäämme enää pelätkö, älkäämme olko poliittisesti
korrekteja, olkaamme rohkeita ja pelkäämättömiä. Kertokaamme totuus
Islamista.
Minulla ei ole
mitään ongelmia muslimien kanssa, mutta minulla on ongelma
totalitäärisen vihan ja väkivallan islamilaisen ideologian kanssa. Se
tosiasia, että on monia niin sanottuja maltillisia muslimeja, ei
edellytä, että on olemassa maltillinen Islam. Maltillista Islamia ei
ole olemassa eikä ole koskaan ollutkaan.
Ja koska ei ole
olemassa sellaista asiaa kuin maltillinen Islam, meidän vapaitten
läntisten yhteiskuntiemme islamisoituminen on suunnaton vaara.
Olemme
vastakkain huntujen ja burqien, moniavioisuuden, naisten sukuelinten
silpomisen, kunniamurhien, missä miehet murhaavat vaimojaan, tyttäriään
tai sisariaan, koska he eivät käyttäydy Islamin sääntöjen mukaan.
Mielipidetutkimukset
osoittavat, että niiden muslimien, jotka elävät Islamin aggressiivisten
vaatimusten mukaan, vaikutus on kasvamassa, erityisesti nuorten
ihmisten keskuudessa.
15-vuotiaiden
Saksan muslimien keskuudessa 40 % pitää Islamia tärkeämpänä kuin
demokratiaa.
Britanniassa
yliopistossa opiskelevien muslimien keskuudessa 40 % kannattaa shariaa.
Yksi kolmesta noista opiskelijoista katsoo olevan laillista tappaa
Islamin nimessä.
Kristittyjä
pyydetään seuraamaan Jeesuksen esimerkkiä. Muslimit määrätään
seuraamaan Muhammedin esimerkkiä. Juuri siksi Islam on vaarallinen. Kun
kristinusko saarnaa rauhaa, islam saarnaa vihaa ja väkivallan käyttöä.
Vihaa ja väkivaltaa sellaista kohtaan, joka ei ole muslimi.
Muhammed
osallistui henkilökohtaisesti Medinan etniseen puhdistukseen, jossa
puolet väestöstä oli kerran juutalaisia. Muhammed auttoi katkaisemaan
heidän päänsä. Kuolinvuoteellaan hän määräsi seuraajansa puhdistamaan
Arabian kaikista juutalaisista ja kristityistä.
Ja nyt,
Eurooppa alkaa muistuttaa Arabiaa.
Juuri tänään,
mielipidetutkimus paljasti, että Brysselissä, Euroopan Unionin
pääkaupungissa, puolet islamilaisista nuorukaisista on
juutalaisvihaajia. Juutalaisille on vaarallista kävellä Brysselin
kaduilla.
Jos pidät
ylläsi ristiä tai kipaa, niin määrätyissä asutuskeskuksissa Euroopassa
tänään olet vaarassa tulla mukiloiduksi. Minun oman maani
pääkaupungissa, Amsterdamissa, raitiovaunun kuljettaja pakotettiin
poistamaan krusifiksi näkyvistä, kun taas hänen muslimikollegansa
saavat käyttää kaapua.
Kesäkuussa 2008
kristillisen kirkon virkailijat tanskalaisessa Arhusin kaupungissa
päättivät maksaa niin sanottua ”suojelurahaa” niin kutsutuille
islamilaisille ”turvamiehille”, jotka varmistavat, että islamilaiset
nuorukaiset eivät ahdistele kirkossa kävijöitä.
31. maaliskuuta
2010 muslimit astuivat roomalaiskatoliseen Cordoban katedraaliin
Espanjassa ja hyökkäsivät vartjoita vastaan veitsin. He väittivät, että
katedraali oli heidän.
Viime kuussa
Ruotsin piispat lähettivät kirjeen papeille neuvoen heitä välttämään
islamilaisista maista tulevien turvapaikan hakijoiden käännyttämistä
kristinuskoon, koska käännynnäiset ovat vaarassa menettää henkensä.
Samaan aikaan
juutalaiset eivät ole enää turvassa meidän kaduillamme. Amsterdamissa,
Anne Frankin kaupungissa, juutalaisia ahdistellaan jälleen kaduilla.
Jopa poliittiset johtajat tunnustavat, että elämä on tullut
turvattomaksi juutalaisille Hollannissa. Tiedätkö, mitä he sanoivat? He
neuvoivat juutalaisia muuttamaan maasta pois. Mutta minä sanon:
Juutalaisten ei täydy lähteä; väkivaltaisten muslimien täytyy lähteä!
Se, mitä me
tarvitsemme, on vastarinnan henki.
Toistan: Se,
mitä me tarvitsemme, on asettuminen vastarintaan.
Miksi? Koska
vastarinta pahaa vastaan on meidän moraalinen velvollisuutemme. Tämä
vastarinta alkaa ilmaisemalla meidän solidaarisuutemme kristittyjä,
juutalaisia kohtaan; todella, kaikkia ihmisiä kohtaan kaikkialla
maailmassa, jotka ovat Islamin uhreja. Heitä löytyy miljoonittain.
Voimme nähdä,
mitä Islamilla on varattuna meitä varten, jos katsomme kristittyjen
kohtaloa islamilaisessa maailmassa, kuten koptit Egyptissä, maroniitit
Libanonissa, assyrialaiset Irakissa ja kristityt kaikkialla.
Raportissaan
kristittyjen vainosta maailmassa, Jerusalemin arkkipiispa Twal
kirjoitti äskettäin: ”Lähi-Idässä kristittynä oleminen tarkoittaa sen
hyväksymistä, että sinun täytyy tehdä suuri uhraus. Aivan liian usein
ja liian monissa paikoissa kristityt kärsivät erilaisista uhkista.
Joissakin tapauksissa heidän kotinsa ja kirkkonsa poltetaan, ja ihmiset
tapetaan. Kuinka paljon julmuuksia meidän täytyy kestää, ennen kuin
joku jossakin tulee avuksemme?"
Todellakin,
kuinka paljon julmuuksia, ennen kuin tulemme heidän avuksensa?
Kyynelten vuot
virtaavat Lähi-Idästä, jossa on olemassa ainoastaan yksi turvapaikka
kristityille. Sinä tiedät, missä se on. Ainoa paikka Lähi-Idässä, jossa
kristityt ovat turvassa, on Israel.
Juuri siksi
Israel ansaitsee meidän tukemme. Israel on turvapaikka kaikille
riippumatta heidän uskostaan ja mielipiteistään. Israel on loistava
majakka totaalisen pimeyden alueella. Israel taistelee meidän
taisteluamme.
Jihad Israelia
vastaan on Jihad meitä vastaan. Jos Israel kaatuu, me myös tulemme
tuntemaan sen seuraukset. Jos Jerusalem kaatuu, Ateena, Rooma,
Amsterdam ja Nashville tulevat kaatumaan. Siksi me kaikki olemme
Israel. Meidän pitää aina tukea Israelia.
Tänään
seuraamme poliittista levottomuutta arabimaissa. Arabikansat kaipaavat
vapautta. Kuitenkin, Islamin ideologia ja kulttuuri on niin syvään
juurtunut näissä maissa, että todellinen vapaus on yksinkertaisesti
mahdotonta niin kauan kuin islam säilyy hallitsevana.
Äskettäinen
mielipidetutkimus vallankumouksen jälkeisessä Egyptissä paljasti, että
85 % egyptiläisistä ovat vakuuttuneita, että Islamin vaikutus
politiikkaan on hyvä, 82 % uskoo, että avion rikkojat pitää kivittää,
84 % haluaa kuolemantuomion uskonluopioille. Lehdistö viittaa
arabimaailman tapahtumiin arabikeväänä. Minä kutsun sitä arabitalveksi.
Ja vielä yksi
totuus: Islamin nousu merkitsee sharialain TULOA OIKEUSJÄRJESTELMÄÄMME.
Euroopassa meillä on jo shariaosastot, shariakoulut, shariapankit.
Britanniassa on jopa shariaoikeusistuimet.
Omassa
maassani, Hollannissa, shariaa sovelletaan oikeusistuimissa tapauksissa
koskien avioeroa, lasten huoltajuutta, perintöä ja omaisuuden hoitoa.
Naiset ovat aina tämän uhreja, koska sharia sortaa naisia.
Ilman puheen
vapautta meistä tulee orjia. Frederick Douglas, 19:ssännentoista
vuosisadan musta amerikkalainen poliitikko, orjan poika, sanoi
”Puhevapauden tukahduttaminen on kaksinkertaisesti väärin. Se tekee
väkivaltaa kuulijalle samoin kuin puhujalle.”
|